Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Ol 189/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały Nr "[...]" Rady Miasta z dnia "[...]"w sprawie uchwalenia Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Śródmieścia w rejonie Dworca Głównego w zakresie obejmującym: - § 2 ust 3, - § 5 pkt 3, - § 7 pkt 3 lit. f) i lit. g), - § 8 pkt 3 w zakresie wyrazów " w celu uzyskania niepowtarzalnych cech przestrzeni i tożsamości miejsca plan ustala realizację posadzki placu miejskiego na terenie 1 UC w oparciu o projekt indywidualny", - § 10 pkt 1 w zakresie wyrazów "ustala się konieczność uzyskania pozwolenia właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków na prace w tych zabytkach oraz obszarach zgodnie z przepisami odrębnymi", WSA/wyr.1 - sentencja wyroku - § 10 pkt 2 w zakresie wyrazów "ustala się konieczność uzyskania pozwolenia właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków na inwestycje prowadzone w tych zabytkach oraz obszarach, zgodnie z przepisami odrębnymi", - § 13 pkt 16 w zakresie wyrazów "wprowadza się nakaz docelowej niwelacji terenu w obrębie projektowanych sieci", - § 16 ust. 1 pkt 12 lit. a) tiret drugie w zakresie wyrazów "likwidacja zabudowy substandardowej oraz", - § 16 ust. 1 pkt 13, - § 16 ust. 2 pkt 4 lit. b), lit. c) w zakresie wyrazów "dokonanych na podstawie wytycznych konserwatorskich", oraz lit. e), - § 16 ust. 2 pkt 12 lit. a) tiret trzecie w zakresie wyrazów "likwidacja zabudowy substandardowej oraz", - § 16 ust. 3 pkt 4 lit. b), lit. c) w zakresie wyrazów "dokonanych na podstawie wytycznych konserwatorskich", oraz lit. e), - § 16 ust. 3 pkt 12 lit. a) tiret trzecie w zakresie wyrazów "likwidacja zabudowy substandardowej wnętrza kwartału oraz" i pkt 13, - § 17 ust. 1 pkt 4 lit. b), lit. c) w zakresie wyrazów "dokonanych na podstawie wytycznych konserwatorskich" oraz lit. e), - § 17 ust. 3 pkt 4 lit. b), lit. c) w zakresie wyrazów "na podstawie wytycznych konserwatorskich" oraz lit. e), - § 17 ust. 3 pkt 12 lit. a), tiret trzecie w zakresie wyrazów "likwidacja zabudowy substandardowej wnętrz kwartału oraz" i pkt. 13 - § 17 ust. 7 pkt 12 lit. a), tiret trzecie w zakresie wyrazów "likwidacja zabudowy substandardowej wnętrz kwartału oraz". II. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w części opisanej w punkcie I wyroku. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku - str. 2