Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 205/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji i umorzenia postępowania we wznowionym postępowaniu uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 grudnia 2008r., nr [...], znak: [...] Prezydent Miasta na wniosek Z. N. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej oraz zjazdu na działkach nr ew. [...], [...], [...], obręb [...] przy ul. G. w K..

Postanowieniem z dnia 6 marca 2009r., znak: [...] postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało wznowione z urzędu.

Po przeprowadzeniu postępowania, o jakim mowa w art. 149 § 2 kpa, decyzją z dnia 24 listopada 2009 r. Prezydent Miasta odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 3 grudnia 2008r. ustalającej warunki zabudowy.

Na skutek wniesionego przez Towarzystwo [...] w K. odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją z dnia 2 marca 2010 r. uchyliło decyzję organu l instancji z dnia 24 listopada 2009 r. i orzekło, że decyzja o warunkach zabudowy wydana została z naruszeniem prawa, lecz nie podlega uchyleniu, ponieważ w wyniku wznowienia zapadłaby wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

Decyzja ta, na skutek wniesionej przez Towarzystwo [...] w K. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została przez ten Sąd uchylona (wyrok z dnia 16.06.2010, sygn. Akt II SA/Ke 281/10).

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 10 listopada 2010 r. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia 24 listopada 2009 r. o odmowie uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.