Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 69/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 lipca 2013 r. nr [...], wydaną po rozpatrzeniu wniosku B. P., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia 16 lutego 1982 r. znak: [...] w przedmiocie nieodpłatnego nadania działki nr [...], obr. [...], jedn. ewidencyjna [...], na własność E. K.. Jako podstawę prawną decyzji powołano art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) w zw. z art. 8 ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach (Dz. U. z 1972, nr 27 poz. 192).

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że pismem z dnia 21 listopada 2012 r. B. P. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia 16 lutego 1982 r. znak: [...] orzekającej o nadaniu nieodpłatnym działki nr [...], Obr. [...], jedn. ewid. [...] na własność E. K.. Wskazał, że obecnie w Wydziale Skarbu Miasta UM toczy się postępowanie w przedmiocie zwrotu działki nr [...] obr. [...], jednostka ewid. [...]. Decyzji Naczelnika zarzucono rażące naruszenie prawa, bowiem nieodpłatne nadanie w/w działki nastąpiło nie na rzecz prawowitych właścicieli tej działki, lecz na własność osoby trzeciej. Powyższe rozstrzygnięcie pozostaje w sprzeczności z postanowieniami art. 8 i 9 ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach. Wnioskodawca nadmienił, że ówczesna właścicielka działki nr [...] złożyła wniosek o nadanie jej tej działki na własność, lecz nie został on uwzględniony.