Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 932/13

Określenie "oczka wodnego" dla którego nie jest wymaganego pozwolenie na budowę należy wywieść wprost z art. 29 ust. 1 pkt 15 oraz z niektórych punktów art. 29 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlanego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409) poprzez porównanie tego pojęcia z obiektami w nich wymienionymi.

Definicja "oczka wodnego" w świetle art. 29 ust. 1 pkt 15 Prawa budowlanego przy wykorzystaniu elementów potocznego rozumienia tego pojęcia jest spełniona, jeśli otwarty zbiornik wodny służy celom rekreacyjnym, o lustrze wody nie przekraczającym 30 m 2, bez względu na inne gabaryty inwestycji oraz nieszkodliwe dla środowiska materiały użyte do jego budowy.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z [...].05.2013 r. nr [...], 2. stwierdza, że wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.