Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r., sygn. III SA/Wa 3017/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpoznaniu odwołania T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Skarżącą") z dnia [...] marca 2013 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 rok, decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż Skarżąca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) (CIT-8) za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. wykazała: przychody w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł, dochód w kwocie [...] zł oraz podatek należny w kwocie [...] zł. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego W. uwzględniając ustalenia przeprowadzonej kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] wszczął postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. W wyniku powyższego organ pierwszej instancji stwierdził, że Skarżąca nie zaliczyła do przychodów podatkowych wartości nieodpłatnego użytkowania w październiku i listopadzie 2006 r. placu położonego w miejscowości J., co spowodowało zaniżenie przychodów podatkowych o kwotę 550 zł. Ponadto w zakresie kosztów [...] zł: 1) zaksięgowane na koncie 712 "koszt własny sprzedanych usług" - pod poz. [...] z dnia [...] listopada 2006 r. - kwota [...] zł dotycząca kontrahenta S., oraz pod poz. [...] z dnia [...] listopada 2006 r. - kwota [...] zł dotycząca kontrahenta H., gdzie Skarżąca nie okazała dowodów źródłowych oznaczonych numerami [...] i [...] oraz nie wyjaśniła przyczyn ich braku; 2) zaewidencjonowane na koncie 550 "koszty ogólne działalności gospodarczej", wynikające z przedłożonych faktur VAT dotyczących zakupu paliwa: faktura VAT Nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r. wystawiona przez firmę A. Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w W., na wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, dotycząca zakupu oleju napędowego w ilości 10.000 litrów, faktura VAT Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. wystawiona przez firmę P.H.O. z siedzibą przy ul. [...] w W. na wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, dotycząca zakupu oleju napędowego w ilości 10.000 litrów, faktura VAT Nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r. wystawiona przez firmę P.H.O. S. S. z siedzibą przy ul. [...] w W. na wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, dotycząca zakupu oleju napędowego w ilości 5.000 litrów. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że z materiału dowodowego wynika, iż firmy A. Sp. z o.o. oraz P.H.O. wystawiały tzw. puste faktury, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w decyzji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie [...] zł, tj. w kwocie o [...] zł wyższej, iż ta która została zadeklarowana przez Skarżącą.