Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. I SA/Po 781/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2014r. sprawy ze skargi KS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części, tj. w zakresie odpowiedzialności podatkowej KS za zaległości podatkowe Spółki A Sp. z o. o. w podatku od towarów i usług za październik 2007r. w kwocie [...] zł ([...] 00/100) wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł ([...] 00/100); II. oddala skargę w pozostałej części; III. stwierdza, że uchylone w części decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ( [...] 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności X.Y., pełniącego funkcję członka zarządu spółki "X" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "Spółka") za zaległości podatkowe z tytułu nieuiszczenia przez ww. Spółkę podatku od towarów i usług za październik 2007 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że prowadząc działalność gospodarczą ww. Spółka z o.o. nie uregulowała w całości zadeklarowanego w deklaracji podatkowej podatku od towarów i usług za październik 2007 r. W związku z powstałymi zaległościami organ podatkowy wystawił tytuł wykonawczy nr [...], stanowiący podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec Spółki. Organ egzekucyjny po wszczęciu egzekucji stwierdził jednak, że jest ona bezskuteczna i nie rokuje zaspokojeniem roszczeń wierzyciela. W konsekwencji w dniu [...] października 2012 r. umorzył postępowanie egzekucyjne. Następnie postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu X.Y., za zaległości podatkowe Spółki. X.Y. pełnił obowiązki członka zarządu (prezesa zarządu) Spółki m. in. w okresie, w którym upływał termin płatności zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2007 r. Organ stwierdził, że wraz z przyjęciem funkcji członka zarządu (prezesa) X.Y. przyjął na siebie obowiązek prowadzenia spraw spółki i jej reprezentowania, co wiąże się z terminowym regulowaniem zobowiązań podatkowych.