Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. I SA/Wa 2557/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Iwona Maciejuk Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania A. B., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osoby uprawnione za okres od 1 października 2011 r. do 31 marca 2012 r.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia z dnia [...] kwietnia 2013 r. A. B. zwróciła się o umorzenie w całości pozostałego zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego za okres od 1 października 2011 r. do 31 marca 2012 r. Do wniosku dołączyła do akt szereg kopii dokumentów dotyczących obciążeń finansowych jej rodziny (rachunki za leki, decyzje GOPS w [...], umowę darowizny i dzierżawy, umowę kredytu zaciągniętego w BS w [...], decyzję dot. wymiaru podatku rolnego, dowód uiszczenia opłaty za wywóz nieczystości stałych, dowód uiszczenia wpłaty na radę rodziców, faktury dot. należności za wodę, prąd).

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...], odmówił umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na osoby uprawnione za okres od 1 października 2011 r. do 31 marca 2012 r. W uzasadnieniu decyzji dokonał analizy sytuacji finansowej rodziny A. B., uznając, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.