Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. I SA/Ol 851/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 lutego 2014r. sprawy ze skarg J. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", Nr "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008r. oraz za miesiące: kwiecień, od czerwca do listopada 2008r., od stycznia do grudnia 2009r., od stycznia do grudnia 2010r., maj i grudzień 2008r. oddala skargi

Uzasadnienie

Trzema decyzjami z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł w stosunku do J. K. o zobowiązaniach w podatku od towarów i usług:

1. decyzją o nr "[...]" określił wysokość zobowiązań za styczeń i luty 2008r. i umorzył postępowanie za marzec 2008r.,

2. decyzją o nr "[...]":

- określił wysokość zobowiązań za kwiecień 2008r., czerwiec, sierpień i listopad 2008r., kolejne miesiące od lutego do czerwca 2009r., oraz za maj i sierpień 2010r.,

- umorzył postępowanie za lipiec, wrzesień, październik 2008r., styczeń 2009r. i kolejne miesiące od lipca 2009r. do kwietnia 2010r., czerwiec i lipiec 2010r. oraz kolejne miesiące od września do grudnia 2010r.,

3. decyzją o nr "[...]" określił wysokość zobowiązań za maj i grudzień 2008r.

Podstawą decyzji były ustalenia kontroli przeprowadzonej w zakresie podatku od towarów i usług, dotyczące działalności prowadzonej przez K. G. od kwietnia 2008r., pod nazwą A., a także wyniki tzw. kontroli krzyżowych (sprawdzających) w trzech podmiotach gospodarczych zajmujących się skupem i sprzedażą złomu w K. i jednym w miejscowości B. Ustalono, że J. K. uczestniczył w działalności K. G. jako jej pełnomocnik, wykonywał wszystkie czynności w zakresie prowadzenia tej działalności. W szczególności dokonywał sprzedaży złomu oraz innych odpadów użytkowych, którą dokumentowano fakturami VAT. Oprócz sprzedaży udokumentowanej fakturami, J. K. w okresie od stycznia 2008r. sprzedawał złom i inne odpady na własne nazwisko. Sprzedaż ta była potwierdzona "dowodami sprzedaży złomu".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00