Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 października 2020 r., sygn. I SA/Łd 67/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi H. K. - Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu M. W. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu. A.B.

Uzasadnienie

W toku postępowania prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej NUS, organ I instancji) wobec H. K. - Ł. (dalej: skarżąca) ustalono, że nie zgłosiła ona obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług i nie złożyła deklaracji VAT-7, pomimo że wraz z mężem w 2013 r. uzyskała przychody z tytułu umowy dzierżawy nieruchomości położonej we wsi D. w gminie S. i sprzedaży kruszywa wydobywanego z ww. nieruchomości w łącznej kwocie brutto 428.336,00 zł. W sprawie ustalono, że skarżąca wraz z mężem zawarła w dniu 3 listopada 2011 r. (jako sprzedający) z M. C. (jako kupującym) umowę sprzedaży kruszywa znajdującego się na terenie położonym we wsi D., gmina S.. W celu realizacji ww. umowy strony zobowiązały się zawrzeć umowę dzierżawy dotyczącą działki, z której miało być wydobywane kruszywo oraz ustaliły cenę za kruszywo w wysokości netto 1 zł za m3 kruszywa przeznaczonego do wydobycia. Według wstępnie dokonanego szacunku ilość kruszywa przeznaczonego do eksploatacji wynosiła 700 000 m3. Dokładne oszacowanie miało zostać dokonane przy badaniu zasobności złoża i wtedy miała zostać określona ostateczna wartość zawartej umowy. Kwota z niej wynikająca miała zostać podzielona na równe 24 raty, które miały zostać wypłacone sprzedającym w ciągu dwóch pierwszych lat. Zgodnie z umową dzierżawy z dnia 3 listopada 2011 r. zawartą w formie aktu notarialnego Rep [...] nr [...] przez skarżącą i jej męża jako wydzierżawiającymi, a M. C. jako dzierżawcą, wydzierżawiający oddali dzierżawcy do używania i pobierania pożytków na okres 10 lat począwszy od dnia 4 listopada 2011 r. działki położone w D. w gminie S.. Strony ustaliły, że dzierżawca w ramach umowy będzie uprawniony do uruchomienia na dzierżawionym przez siebie gruncie kopalni kruszywa i do wydobywania kruszywa. Ponadto strony ustaliły, że dzierżawca będzie płacił wydzierżawiającym czynsz w wysokości 100 zł rocznie. W zeznaniu o wysokości uzyskanych przychodów złożonym w [...] Urzędzie Skarbowym Ł-G na druku PIT-36 za rok 2013 przez skarżącą wspólnie z mężem nie zostały wykazane żadne przychody z tytułu dzierżawy i sprzedaży wykopalin.