Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. III SA/Kr 626/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewody z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu skargę oddala.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] działając na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.) oraz art. 104 i art. 105 § 1 K.p.a. orzekł o anulowaniu czynności materialno - technicznej, polegającej na zameldowaniu M. O. w miejscu pobytu stałego B ul. S, dokonanej w dniu 18 lipca 2005 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 25 lipca 2005 r. B. B. wystąpiła z wnioskiem o anulowanie czynności materialno - technicznej polegającej na zameldowaniu wyżej wymienionego. Stwierdziła, że M. O. nie mieszkał i nie mieszka pod tym adresem od 1987 roku, kiedy to wyjechał do pracy we Francji, zaś jego meldunek miał charakter fikcyjny. W dniu [...] 2005 r. Wójt Gminy wydał decyzję o odmowie wymeldowania M. O. z miejsca pobytu stałego. Wojewoda stwierdził nieważność tej decyzji wskazują, że przedmiotem postępowania powinno być zbadanie zasadności samego zameldowania.

W dniu 28 kwietnia 2008 r. Wójt Gminy wydał decyzję, w której orzekł o anulowaniu zameldowania i o odmowie zameldowania. Decyzją Wojewody z dnia [...] 2008 r. rozstrzygnięcie to zostało uchylona, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Organ wyższego stopnia wskazał, że podstawą dla zbadania zasadności zameldowania jest istnienie zgłoszenia stałego pobytu, zatem należy ustalić, czy owego zgłoszenia dokonano. Nadto organ wyższego stopnia wskazał na konieczność ustalenia, czy w dniu zameldowania wymieniona osoba zamieszkiwała w budynku przy ul. S w B, nadto zaś wytknął, że w niniejszym postępowaniu nie ma podstaw do orzekania w przedmiocie zameldowania. Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2008 r. orzekł o anulowaniu czynności zameldowania. Decyzją Wojewody z dnia [...] 2008 r. uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano do ponownego rozpatrzenia wskazując, że Wójt Gminy błędnie redagował wezwania i nie uzupełnił materiału dowodowego o przesłuchanie świadka E. O. na okoliczność tego, czy w dacie zameldowania M. O. faktycznie przebywał pod adresem, pod którym zgłoszono jego pobyt stały.