Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. II SA/Kr 1481/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r., znak [...], wydanym na podstawie art. 119 § 2, art. 120, art. 121 § 2 i § 4, art. 122 oraz art. 64a § 1 pkt 1 w zw. z art. 20 § 1 pkt ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015, dalej: u.p.e.a.), nałożył na K. P. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 3000 zł z powodu uchylania się zobowiązanego od wykonania obowiązku, określonego w tytule wykonawczym z dnia 21 lipca 2005 r., Nr [...] oraz obowiązek wniesienia opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia. Egzekwowany obowiązek dotyczył dokonania rozbiórki betonowej wiaty garażowej o wymiarach 6,6 x 5,6 m na działce nr [...] w S. przy ul. W., wybudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę.

K. P. wniósł w terminie zażalenie (nazwane "odwołaniem"), uzupełnione i sprecyzowane w piśmie z dnia 1 września 2013 r. W obu pismach podnosił, że decyzja z roku 2005 była niesłuszna. Opisywał również konflikty z sąsiadami.

Po rozpatrzeniu zażalenia Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 13 września 2013 r., znak [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a. i w zw. z art. 18 oraz art. 23 § 1 i § 4 u.p.e.a., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.