Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. I SA/Kr 2234/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 2234/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r., sprawy ze skargi M.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 listopada 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 717 zł (siedemset siedemnaście złotych).

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 czerwca 2013 r. I SA/Kr 666/13 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia 20 marca 2013 r. Nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z 20 grudnia 2012 r. nr [...], ustalającą skarżącej M.P. w kwocie 2 069 zł wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu ustanowienia nieodpłatnej służebności.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącej prawidłowo, ale już czynności organu odwoławczego powinny były być dokonywane z udziałem wyznaczonego przez skarżącą pełnomocnika. Z akt wynikało bowiem, że wprawdzie w dniu wydania decyzji (20 grudnia 2012 r.) na dzienniku podawczym urzędu skarbowego złożone zostało pismo adwokata P.D. zgłaszającego się do sprawy, ale nie zawierało ono pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo takie (bez daty jego udzielenia) zostało wysłane pocztą 20 grudnia 2012 r. i otrzymane przez urząd skarbowy 24 grudnia 2012 r. tj. po wydaniu decyzji i próbie doręczenia tej decyzji skarżącej w jej miejscu pracy - co nastąpiło 20 grudnia 2012 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00