Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Wr 749/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia WSA - Alicja Palus /sprawozdawca/ Protokolant - Ewa Dworzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania we wznowionym postępowaniu wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zaplecza biurowo-magazynowego wraz z wiatą i infrastrukturą. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. (znak: [...] ) wydanym na podstawie art. 123 w związku z art. 152 kodeksu postępowania administracyjnego Starosta Z., działając w toku wznowionego postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty Z. z dnia [...] r. Nr [...] (znak:[...] ), udzielającą [...] Spółce z o.o. z siedzibą w W. przy ul. M.[...] pozwolenia na budowę zaplecza biurowo - magazynowego wraz z wiatą w miejscowości M. W. D. na działce nr [...], (obręb [...], AM-[...]) i infrastrukturą przebiegającą przez działki oznaczone numerami geodezyjnymi [...], [...], [...],[...] [...],[...](obręb[...], AM-[...]), wstrzymał na żądanie strony wykonanie decyzji własnej z dnia [...] r. Nr[...] , powyżej opisanej.

W uzasadnieniu postanowienia Starosta Z. przywołał przepis art. 152 § 1 kpa, stanowiący, że organ administracji publicznej właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Ponadto organ orzekający przedstawił w uzasadnieniu okoliczności, z których wynika, że strona wnioskująca o wznowienie postępowania tj. F. Spółka z o.o. z siedzibą we W. przy ul. J. K. [...] kwestionuje posiadanie przez inwestora w dacie uzyskania pozwolenia na budowę, udzielonego decyzją Starosty Z. z dnia [...] r. Nr[...], prawa do dysponowania nieruchomością - działką nr [...] na cele budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00