Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Bd 1110/13

 

Dnia 29 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej wysokość opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] skarżąca - H. Z. wystąpiła do Burmistrza K. o uchylenie decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...], ustalającej dla strony opłatę adiacencka w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o numerze ew. [...] o pow. [...] m2, położonej w K. przy ul. [...]. Skarżąca podniosła, że nie jest właścicielką ww. nieruchomości, gdyż po śmierci jej męża B. Z. nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe, a także zaznaczyła, że w stosunku do innych mieszkańców nieruchomości przy ul. [...] postępowanie w sprawie opłaty adiacenckiej zostało umorzone.

Po rozpatrzeniu ww. wniosku, Burmistrz K. decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił uchylenia w trybie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) ww. decyzji ostatecznej z dnia [...] wskazując, że decyzja ustalająca opłatę adiacencką dotyczy H. Z. jako strony postępowania, a nie jej zmarłego męża B. Z., że postępowanie w sprawie ustalenia spornej opłaty od początku do końca prowadzone było w stosunku do H. Z., a także że w innych sprawach dotyczących opłaty adiacenckiej ustalonej dla nieruchomości położonych w sąsiedztwie nieruchomości skarżącej zapadły różne rozstrzygnięcia oraz, że organ nie jest związany wyrokami zapadłymi w tych innych sprawach administracyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00