Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 872/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj - sprawozdawca, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 27 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że akt wymieniony w pkt I nie podlega wykonaniu, III. przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata A. S.kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Przedmiotem postępowania jest skarga W. F. (dalej: skarżący, strona, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 27 marca 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-S. (dalej: organ I instancji, NUC) z dnia 28 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności strony za zaległość podatkową A sp. z o.o. z siedzibą we W. z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. z odsetkami za zwłokę od ww. zaległości i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor UKS) decyzją nr [...] określił spółce z o.o. A zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. w wysokości 10.962,00 zł. Z uwagi na brak uiszczenia zaległości zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, zajęty został rachunek bankowy w B oraz wysłano zawiadomienia o zajęciu do innych banków. Działania okazały się bezskuteczne, na koncie nie było środków, a w innych bankach podmiot nie posiadał konta bądź zostało ono wcześniej zlikwidowane. W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny podjął próbę przesłuchania obecnego członka zarządu (p.M. U. ) na okoliczność posiadanego przez spółkę majątku, jednak ww. nie stawił się na wezwania, stwierdzono również, że pod adresem zamieszkania jest nieobecny, a w miejscu wskazanym jako prowadzenie działalności, spółka A takiej działalności nie prowadzi. Ustalono ponadto, że spółka nie posiada nieruchomości ani pojazdów.