Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 451/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego ([...]WINB) decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr. [...], znak: [...].[...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej K.p.a.) oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 07.07.1994 Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 z późn. zm., dalej Prawo budowlane) po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. w [...] od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ( PINB) dla [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...] odmawiającej wydania nakazu rozbiórki kiosku handlowego usytuowanego przy prawym skrzydle [...] na działce nr. ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...]w [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wydając powyższą decyzję organ oparł ją na następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] maja 2010 r. spółka [...] Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie nakazu rozbiórki kiosku handlowego, wybudowanego w oparciu o nieważne pozwolenie na budowę, położonego przy prawym skrzydle [...] przy ul. [...] w [...] na działce nr. ew. [...] w obrębie [...]. Spółka wskazała, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2009r., nr. [...], stwierdził nieważność decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2000r., nr. [...], zatwierdzającej projekt budowlany pawilonu handlowego i zezwalającej D. R. i A. R. na wymianę istniejącego kiosku kwiatowego w liniach rozgraniczających ul. [...] róg ul. [...] w [...], wobec braku uzyskania przez inwestora wcześniejszego pozwolenia na prowadzenie tych robót od wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wymieniona decyzja o stwierdzeniu nieważności pozwolenia na budowę została utrzymana w mocy decyzją GINB z dnia [...] listopada 2009r., nr. [...], a skarga od tej decyzji została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010r., sygn. akt. VII SA/Wa 157/10.