Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SAB/Po 107/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie legalności budowy obiektu budowlanego I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. do rozpoznania sprawy dotyczącej prowadzenia robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego ze zbiornikiem bezodpływowym na działce nr (...) przy ul. (...) w K. zgodnie z zawiadomieniem z dnia (...) r. Nr (...) - w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę (...) zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia (...) sierpnia 2013 r. (data sporządzenia i nadania pisma) E. M., reprezentowana przez pełnomocnika procesowego - radcę prawnego G. W., wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w załatwieniu spraw związanych z ujawnionymi na budowie budynku mieszkalnego i zbiornika bezodpływowego w Krotoszynie na działce nr (...) położonej przy ul. (...).

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że pismami z dnia (...) marca 2013 r., (...) kwietnia 2013 r. oraz (...) maja 2013 r. skarżąca zwróciła się do organu z wnioskiem o wyjaśnienie nieprawidłowości związanych z budową budynku mieszkalnego i zbiornika bezodpływowego w Krotoszynie na działce nr (...) położonej przy ul. (...) (obecnie [...]). Przeprowadzone w dniu (...) kwietnia 2013 r. oraz (...) czerwca 2013 r. czynności kontrolne na przedmiotowej nieruchomości ujawniły fakt: 1) rozpoczęcia robót budowlanych na podstawie nieostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę; 2) przeprowadzenia robót w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia; 3) prowadzenia robót w sposób odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę.