Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Łd 961/13

Dnia 2 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi T. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wprowadzenie zmiany w części opisowej i graficznej operatu ewidencji gruntów i budynków 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. na rzecz skarżącego T. T. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 20 czerwca 2012r. T. T. wystąpił do Starostwa Powiatowego w R. z wnioskiem o wszczęcie postępowania administracyjnego, w trybie art. 61 § 1 K.p.a., w sprawie braku zapisu w rejestrze gruntów informacji dotyczących działki o numerze ewidencyjnym [...], położonej we wsi Z., obręb [...], gmina R.

W dniu 19 lipca 2012r. Starosta [...] wszczął na wniosek T. T. postępowanie administracyjne w zakresie ujawnienia w operacie ewidencji gruntów działki o nr [...], położonej we wsi Z., gmina R.

W dniu 18 września 2012r. została przeprowadzona rozprawa administracyjna, podczas której obecni byli m.in. wnioskodawca - T. T., P. T. (ojciec wnioskodawcy) oraz wykonawca modernizacji ewidencji gruntów i budynków - A. G. Na rozprawie wykonawca przedstawił materiały i dokumenty, na podstawie których wykonał prace i oparł sporządzone dwie opinie, tj. z dnia [...]r i [...]r. T. T. zgodził się z częścią opinii z dnia [...]r., dotyczącą przywrócenia działki o nr [...], lecz nie zgodził się z ustaleniem jej powierzchni, która wynosi mniej niż 0,01 ha i jest niezgodna z wypisem z rejestru gruntów według stanu z lutego 2012r.