Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1091/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu S., gmina [...], dotyczących użytku Ws "grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi" ujawnionego w działkach nr 555/2, 558/2, 730/2.

W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm., obecnie: Dz.U. z 2013 r., poz. 267 - zwana dalej k.p.a.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17.05.1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010 r., Nr 193 poz. 1287 ze zm. - zwana dalej "ustawą").

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w 2011 roku przeprowadzono modernizację operatu ewidencji gruntów

i budynków obrębu S., gmina [...] Informacja Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. o tym, że projekt operatu opisowo - kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu S., stał się operatem ewidencji gruntów i budynków ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] Nr [...], poz. [...] z dnia [...] grudnia 2011 r.

Następnie wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 r. (data wpływu do organu - [...] lutego 2012 r.) M. O. - reprezentowany przez T. O. zwrócił się do Starosty [...] o wyjaśnienie kwestii oznaczenia użytków gruntowych na działkach rolnych nr 555/2 o powierzchni 0,02 ha, nr 558/2 o powierzchni 0,03 ha i nr 730/2 o powierzchni 0,02 ha, położonych w obrębie S., gmina [...] Wniosek uzasadnił tym, że "na w/w działkach grunty te określono symbolem Ws co spowodowało zamiar naliczenia przez Urząd Gminy nadmiernie wysokiego podatku od nieruchomości".