Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Łd 819/13

Dnia 3 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant St. Specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz J. P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 150 § 1 pkt 1, art. 149 § 1 oraz art. 148 § 1 i art. 146 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267, w skrócie K.p.a.), uchylił decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...]. Wraz z ww. decyzją uchylono również poprzedzające ją postanowienie z dnia [...], nr [...] o wznowieniu postępowania oraz postanowienie z dnia [...], nr [...] prostującym oczywistą omyłkę w treści ww. decyzji, a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W toku postępowania ustalono, iż J. P. w dniu [...] wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. P. pozwolenia na rozbudowę istniejącego pawilonu handlowego wraz z instalacjami wewnętrznymi wod.-kan. i elektrycznymi, na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A nr 67/69, na okres użytkowania do dnia 30 listopada 1999r. (dalej jako decyzja nr [...]) z tym, że wniosek o wznowienie dotyczy jedynie części określającej termin użytkowania obiektu. J. P. jako podstawę wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie wskazała art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. wywodząc, że z pisma Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w Ł. z dnia [...] znak: Ldz. [...] powzięła wiedzę, że inni dysponenci pawilonu otrzymali pozwolenia na rozbudowę przedmiotowego pawilonu bez określenia czasu użytkowania pomimo wspólnej decyzja o warunkach zabudowy dla wszystkich inwestorów. W szczególności J. P. powołała się na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] dla A. B.. Zdaniem Wnioskodawczyni powyższa informacja stanowi przesłankę do wznowienia postępowania, gdyż istnieją decyzje związane nierozłącznie z przedmiotową sprawą, które mają lub mogą mieć istotny wpływ na niniejsze postępowanie.