Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Lu 582/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...], Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARIMR), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...], w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Powyższa decyzja zapadła w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

W dniu [...] maja 2009 r. do Biura Powiatowego ARiMR w L. wpłynął wniosek J. J. o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009.

Decyzją z dnia [...] października 2009 r., Nr [...], Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w L. udzielił pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w wysokości 1.082,95 zł. Powyższa decyzja została

doręczona stronie w dniu [...] listopada 2009 r.

Decyzją z dnia [...] mrca 2012 r., Nr [...], Dyrektor L. Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdził nieważność decyzji z dnia [...] października 2009 r. Organ wskazał, że Kierownik Biura Powiatowego w L. ustalił niewłaściwą powierzchnię kwalifikującą się do płatności i przyznał płatność w wysokości niezgodnej z przepisami prawa.