Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 1262/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 lipca 2013 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Postępowanie organu I instancji zostało wszczęte w związku z pismem M.Z. , która wniosła o interwencję w sprawie samowolnego postawienia budynku na działce nr [...] obr [...] przy ul. [...] w Z.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...] , nakazał G.K. dokonanie rozbiórki "budynku gospodarczego- garażu o wymiarach 3,70 x 6,16 /m/ wykonanego na działce ewid. nr [...] obr. [...] położonej w Z. , bez wymaganego pozwolenia na budowę ".

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ I instancji uznał, że w przedmiotowej sprawie zachodzi przypadek samowoli budowlanej, w związku z czym postanowieniem z dnia 28 lutego 2012r. nałożył on na G.K. obowiązek przedłożenia projektu budowlanego, zaświadczenia Burmistrza Miasta Z. o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pozostałych dokumentów koniecznych do przeprowadzenia postępowania legalizacyjnego.

Następnie G.K. poinformowała w swoim piśmie organ I instancji, że budynek garażowy będący przedmiotem postępowania nie spełnia wymogów dla tego typu obiektów zawartych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. G.K. wskazała nadto, że remont obiektu, który przeprowadziła w latach 1990-2000, wykonany został, ponieważ obiekt znajdował się w nieodpowiednim stanie technicznym czym powodował oszpecenie otoczenia. Stwierdziła również, że z uwagi na zakres remontu i brak znaczących zmian w budynku nie widzi ona potrzeby sporządzania projektu budowanego dla tego budynku.