Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 279/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek ( spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego M. H. - Kancelaria Radcy Prawnego, ul. [....] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] odmówił aktualizacji danych ewidencyjnych w części kartograficznej i opisowej operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu L, jednostki ewid. J, przyjętego do zasobu Wojewódzkiego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjno - Kartograficznej w dniu 2.11.1994 r. za numerem [...] w zakresie:

1. konfiguracji działki ewid. nr [...] na odcinku z działkami ewid. nr [...], [...], [...], [...] i [...],

2. powierzchni działki ewid. nr [...].

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj.: Dz.U. z 2010 r., nr 193, poz. 1287), dalej "P.g.k.", § 44 pkt 2, § 45 ust. 1, § 46 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 oraz § 47 ust. 3, a także § 61 i § 62 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z 29 marca 2001 r. (Dz.U. z 2001 r., nr 38, poz. 454) dalej "rozporządzenie", art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz.U. z 2000 r., nr 98 poz. 1071 ze zm.; obecnie tj.: Dz.U. z 2013 r., poz. 267), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że w dniu 9 czerwca 2003 r. J. J., złożył do Urzędu Gminy J wniosek o pomiar kontrolny dotyczący: "rażącego błędu powstałego nie z mojej winy lecz winy wykonawcy zmodernizowanego operatu ewidencji gruntów wsi L". Do wniosku dołączył wykaz działek będących jego własnością, lub stanowiących jego władanie, w którym wykazał rozbieżności powierzchniowe pomiędzy działkami zmodernizowanymi, a działkami im odpowiadającymi w starej ewidencji.