Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Ke 918/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi I. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 sierpnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Starosty O. z dnia 9 maja 2013 r. znak: [...] dotyczące negatywnego uzgodnienia, w zakresie ochrony gruntów rolnych, projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie masztu kratowego aluminiowego o wysokości 80 m służącego do pomiarów meteorologicznych na terenie działki nr 151, położonej w miejscowości O., gm. O.

Jak wynika z akt sprawy Burmistrz Miasta i Gminy O., w ramach postępowania prowadzonego na wniosek I. Sp. z o.o. w K. (dalej "Spółka"), działając na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, przedstawił Staroście O. projekt decyzji o warunkach zabudowy ww. inwestycji, do uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych i leśnych. Opisanym na wstępie postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r. Starosta O. negatywnie uzgodnił projekt decyzji z uwagi na brak zgody Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych klasy RII i RIIIa na cele nierolnicze.

W zażaleniu na powyższe postanowienie inwestor zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7, art. 8, art. 10 § 1 i 2 i art. 77 § 1 w zw. art. 124 § 1 i art. 126 k.p.a. Zdaniem Spółki planowana inwestycja, zajmująca zaledwie 0,0005 ha, nie pozbawi działki charakteru rolniczego.