Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bd 847/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 sierpnia 2013 r. nr PT I/4407-55/13/1 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] r. określił J. W. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, wrzesień, listopad

i grudzień 2007 r., styczeń, luty, kwiecień, maj i czerwiec 2008 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe z tytułu podatku za czerwiec 2007 r. Podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowił fakt bezpodstawnego - zdaniem organu - odliczenia

w kontrolowanych okresach podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT, dotyczących zakupu palet drewnianych od firmy "J." D. K. Faktury te wykazywały czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane.

W wyniku wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r., Nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów

i usług za miesiące styczeń, luty, wrzesień oraz listopad 2007 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie, a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja ta stała się ostateczna.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w B. z wnioskiem o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 oraz pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej O.p., zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...]. Do ww. pisma załączone zostały: wnioski B. J. i P. W. z dnia [...] r. o ponowne przesłuchanie ww. osób w charakterze świadków w sprawie dotyczącej współpracy z firmą "J." D. K. oraz oświadczenia tych osób na okoliczność tej współpracy.