Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant spec. Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi W. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz strony skarżącej W. S.A. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni [...] od decyzji Prezydenta W. nr [...], z dnia [...] października 2012 roku, ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków biurowo-hotelowo-usługowo-handlowych, z garażem podziemnym, zjazdami, infrastrukturą techniczną i elementami zagospodarowania terenu, budowie podziemnego łącznika [...] z możliwością etapowania inwestycji, planowanej do realizacji przy ul. [...], na dz. ew. nr [...] i cz. dz. o nr ew. [...] w obr. [...], położonych w [...] W.,

działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że jak wynika z akt sprawy, objęta wnioskiem nieruchomość (złożona z dz. ew. nr: [...] i z części dz. ew. nr: [...] w obr. [...], położonych przy ul. [...] w [...] W.) graniczy bezpośrednio z dz. ew. nr: [...] z obr. [...] oraz [...] z obr. [...]. Organ I instancji z niewyjaśnionych powodów, przy ustalaniu stron postępowania, pominął niektóre osoby uprawnione do ww. działek, a mianowicie: [...] Spółkę Akcyjną (użytkownika wieczystego dz. ew. nr [...]),[...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialności [...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, Państwa E. i W. C., Pana Z. R., Państwa M. i L. B. oraz Państwa A. i J. K. (współużytkowników wieczystych dz. ew. nr [...]),[...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji (użytkownika wieczystego dz. ew. nr [...]) oraz [...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (użytkownika wieczystego dz. ew. nr [...]). Ponadto w aktach sprawy nie ma informacji o uprawnionych do dz. ew. nr [...] z obr. [...].