Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1224/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Krajowy Sąd Dyscyplinarny Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania W. Z. utrzymał w mocy decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2012 r.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, iż decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. uchylił decyzję OSD [...]OIIB z dnia [...] grudnia 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji z powodu naruszenia art. 107 § 3 K.p.a. Organ ten, rozpatrując ponownie sprawę przesłuchał W.Z. uznając w konsekwencji przeprowadzonego postępowania, iż w/w popełnił czyn polegający na niedbałym pełnieniu funkcji kierownika budowy przy realizacji budynku indycznika w miejscowości Ł. na działce nr [...]gm. M.P. tj. czyn wypełniający dyspozycję przepisu art. 95 pkt 4 w związku z art. 22 pkt 3 Prawa budowlanego i za orzekł karę upomnienia.

0rgan odwoławczy wskazał, iż postanowieniem PINB w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. organ nadzoru budowlanego wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z realizacją budynku indycznika na działce nr [...]w Ł. i nałożył na inwestorów obowiązek opracowania i przedstawienia ekspertyzy technicznej w zakresie wytrzymałości wykonanych elementów konstrukcyjnych przedmiotowego obiektu budowlanego, albowiem wykonane dotychczas elementy konstrukcyjne budynku indycznika mogą spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00