Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1813/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...]czerwca 2013r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267) po rozpatrzeniu wniosku R. R., o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...]z dnia [...]maja 2006r., utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...]kwietnia 2004r., odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia R. R. pozwolenia na budowę pawilonu handlowego - cukierni na działce położonej przy [...] w [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...]maja 2006r., Wojewoda [...], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...]kwietnia 2004r., odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia R. R. pozwolenia na budowę pawilonu handlowego - cukierni na działce położonej przy [...] w [...].

Wnioskiem z dnia [...]maja 2012r. R. R. wystąpił do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...]z dnia [...]maja 2006r., wskazując, że została wydana z rażącym naruszeniem prawa, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 97 § 1 pkt 4 Kpa poprzez "niezawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez właściwy organ postępowania dotyczącego zwrotu wnioskodawcy działki Nr [...]w obrębie [...], położonej przy ul. [...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00