Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. II SA/Wa 624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie WSA Adam Lipiński Eugeniusz Wasilewski (spr.) Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A.P.i Z. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.) i w związku z art. 105 ust. 4 i art. 105a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późń. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku A. P. i Z. W., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2012 r. odmawiającą uwzględnienia wniosku w sprawie o nakazanie [...] z siedzibą w G., usunięcia danych osobowych ww. osób ze zbioru prowadzonego przez B. S.A. z siedzibą w W., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynął wniosek A.P. i Z.W., zwanych dalej skarżącymi, o nakazanie [...] z siedzibą w G., zwanej dalej również [...], usunięcia ich danych osobowych ze zbioru prowadzonego przez B. S.A. z siedzibą w W., zwane dalej [...]. W treści ww. wniosku podniesiono, że dnia [...] stycznia 2007 r. A.P. zawarła umowę pożyczki ze [...] w G., natomiast Z. W. poręczył spłatę pożyczki. Dnia [...] września 2008 r. [...] wypowiedział umowę, a następnie pozwał wnioskodawców (skarżących) o zapłatę całości pozostałego do spłaty zadłużenia. Wyrokiem z dnia [...] września 2009 r. Sąd Rejonowy [...] w S. Wydział [...] Cywilny oddalił powództwo. Od wyroku tego strona powodowa wniosła apelację, która wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] lutego 2010 r., sygn. akt [...] została oddalona. Tym samym doszło do wygaśnięcia zobowiązania wnioskodawców. Sprzeczne z treścią powyższego wyroku, [...] nie przekazał do B. S.A. komunikatu o wygaśnięciu zobowiązania. W związku z tym A. P. i Z. W. pismem z dnia [...] lipca 2011 r. wezwali [...] do usunięcia przechowywanych informacji o sobie w bazie [...] S.A. oraz wyraźnie cofnęli zgodę na dalsze przetwarzanie ich danych w innym celu niż ewentualne zainicjowanie kolejnego postępowania sądowego przeciwko nim lub usunięcie danych z baz danych, w których te się znajdują. W odpowiedzi [...] poinformował, że podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] maja 2011 r., w którym nie wyraził zgody na usunięcie danych Z. W. z bazy [...] S.A.