Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1636/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2013 r. ([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. D. - umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółce [...] Sp. z o.o., Spółce [...] Sp. z o.o. oraz A. T. i T. T. - [...] s.c. pozwolenia na przebudowę lokali biurowych nr [...] i [...] wraz ze zmianą sposobu ich użytkowania na klinikę medycyny estetycznej i chirurgii plastycznej na parterze budynku mieszkalno - biurowego, przy ul. [...] w [...] (dz. nr ew. [...]).

Pismem z dnia 17 lutego 2012 r. J. D. wniósł o uznanie go za stronę powyższego postępowania, gdyż jest właścicielem lokalu nr 4 w ww. budynku i członkiem Wspólnoty Mieszkaniowej, a uznanie za stronę leży w jego interesie prawnym. Pismem z dnia 15 marca 2012 r. organ poinformował, że nie toczy się postępowanie w opisanej sprawie. Dnia 5 lutego 2013 r. wnioskodawca podtrzymał wniosek, podnosząc, że jako członek wspólnoty jest zainteresowany posiadaniem wiedzy w tej sprawie zwłaszcza że zarząd Wspólnoty [...] nie informuje członków o sprawach istotnych dla mieszkańców. W piśmie z dnia 6 lutego 2013 r. J. D. ponowił wniosek.