Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. I SA/Rz 880/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2013r. spraw ze skarg A. C. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013r. - nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej, - nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2013r. nrnr [...], [...], 2) określa, że postanowienia wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. C. kwotę 200 ( słownie: dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi postanowieniami z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] i nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienia Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie nałożenia na pełnomocnika "A" S.A. - A.C. (dalej: skarżący) kary porządkowej.

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 262 i 262 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz.749 ze zm.).

Z uzasadnienia postanowień i akt administracyjnych wynika, że w dniu 1 marca 2013 r. Wójt Gminy (dalej: organ I instancji) wezwał A.C. - pełnomocnika "A" S.A. do sporządzenia i dostarczenia do Urzędu Gminy wersji papierowej z ewidencji środków trwałych według stanu na dzień: 1 stycznia 2007 r., 1 stycznia 2008 r. oraz 1 stycznia 2009 r. ze względu na to, że złożone przez podatnika deklaracje na podatek od nieruchomości za lata 2008-2009 były niezgodne z deklaracją na podatek od nieruchomości za 2007 r. Organ zwrócił się także do skarżącego o wyjaśnienie przyczyny wystąpienia zaistniałych rozbieżności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00