Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 583/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z [...] maja 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. z [...] marca 2019 r. w sprawie nałożenia na R. N. (skarżącego) kary porządkowej w wysokości [...] zł, w związku z bezzasadnym nieudostępnieniem w wyznaczonym terminie dokumentów, których obowiązek posiadania wynika z przepisów prawa, ksiąg podatkowych, dowodów księgowych będących podstawą zapisów w tych księgach.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...]. [...] stycznia 2019 r. wszczął kontrolę podatkową u skarżącego - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2017 r.

W toku rozmowy telefonicznej pracownika organu ze skarżącym [...] stycznia 2019 r. skarżący poinformował, że pisemne wyjaśnienia dotyczące różnic w zakresie przychodów i rozchodów oraz obrotów z tytułu działalności komorniczej wykazanych w rejestrze dostaw VAT oraz dokumenty stanowiące podstawę zapisu w księgach podatkowych prowadzonych przez biuro rachunkowe (dokumenty pozbawione "danych wrażliwych" dotyczące stycznia 2017 r.) dostarczy do siedziby organu [...] stycznia 2019r.

Pismem z [...] stycznia 2019 r. przesłanym pocztą elektroniczną [...] stycznia 2019r. skarżący poinformował, że opłaty egzekucyjne należne komornikowi, które uprawomocniły się przed [...] października 2015 r., są zwolnione z VAT, stąd różnica pomiędzy przychodem wykazanym dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego a kwotą sprzedaży wynikającą z ewidencji VAT. Stwierdził również, że w okresie będącym przedmiotem kontroli znacząca różnica dotyczyła m.in. stycznia i maja 2017 r., w których realizowane były plany podziałów kwot uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości w sprawie o sygn. akt sądowych I Co [...].