Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. II SA/Łd 722/13

Dnia 8 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant sekretarz Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 roku sprawy ze skargi B. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267, w skrócie K.p.a.) oraz art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r., nr 243, poz. 1623 ze zm., powoływana także jako ustawa), utrzymał w mocy w części merytorycznej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], nr [...], natomiast w części dotyczącej terminu wyznaczonego na wykonanie orzeczonego tą decyzją obowiązku uchylił ww. decyzję organu I instancji i określił nowy termin jego wykonania do dnia 11 października 2013r.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. w dniu 17 listopada 2010 roku wszczął postępowanie w sprawie legalności wykonania budynku gospodarczego, zlokalizowanego na działkach o nr ewid. 286 i 287/3 w miejscowości B. Inicjatorką postępowania była Z. P., pełnomocnik B. P. W toku postępowania dwukrotnie przeprowadzono oględziny miejsca inwestycji (14.12.2010 i 25.06.2012) i ustalono, że na spornej nieruchomości zlokalizowany jest budynek gospodarczy, tj. obora ze stodołą, wykonany z białej cegły silikonowej, o dachu dwuspadowym, więźbie dachowej drewnianej, pokryty papą. Budynek ma wymiary: długość 24m i szerokość 10m. Ze szczytu budynku wykonana jest szopa drewniana o wymiarach 10 x 4.5m. Budynek usytuowany jest w odelgłosci 4 - 4,2 od granicy z działką B. P.. T. S. oświadczył, że budynek powstał w roku 1978r., a dokumentacja została opracowana przez projektanta M. B.. Jednocześnie zobowiązał się dostarczyć powyższą dokumentację do organu prowadzącego postępowanie. Z. P. oświadczyła, że sporny budynek został wykonany w granicy z działką sąsiednią, bądź z naruszeniem tej granicy. Jednocześnie Z. P. odmówiła podpisania protokołu.