Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. III SA/Kr 353/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] Starosta działając na podstawie art. 22 ust. 1 oraz art. 24 a ust. 12 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, § 36 - § 38, § 45, § 46 ust. 2 pkt 2, § 47 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków oraz art. 104 K.p.a. orzekł o zmianie na podstawie dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej, wpisanej do ewidencji zasobu powiatowego w dniu 23 lipca 2012 r. pod numerem ewidencyjnym [...] dane w operacie ewidencyjnym prowadzonym dla obrębu ewidencyjnego D, jednostka ewidencyjna G, dotyczące:

- danych ewidencyjnych określających położenie punktów granicznych i przebieg granicy ewidencyjnej działki nr [...] od strony działek nr [...] i nr [...];

- danych ewidencyjnych określających pole powierzchni działek oraz pole powierzchni użytków gruntowych w działkach ewidencyjnych nr [...], nr [...] i nr [...];

- oznaczyć w operacie ewidencyjnym wspólną granicę działki nr [...] z działkami nr [...] i [...] jako granicę sporną.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w 2009 r. została przeprowadzona modernizacja ewidencji gruntów i budynków dla obrębu D, gmina G. Granica pomiędzy działką nr [...] a działkami nr [...] i nr [...], wobec występującego sporu granicznego została wykazana na podstawie graficznego przekartowania z mapy katastralnej w skali 1:2880. Jak wynika z wyjaśnień Starosty właściciele działek sąsiednich w trakcie ustalania przebiegu granic działek ewidencyjnych na gruncie we wrześniu 2009 r. nie poinformowali wykonawcy prac geodezyjnych, że w 1964 r. nastąpił podział nieruchomości, a granica podziału została tak poprowadzona, aby przechodziła przez istniejącą studnię. Ł. P. właścicielka działki nr [...] w trakcie wyłożenia operatu do wglądu złożyła uwagę, kwestionując przebieg granicy tej działki z działkami nr [...] i nr [...]. Uwaga ta ze względu na występujący spór graniczny nie została uwzględniona, o czym Starosta poinformował zainteresowaną pismem z dnia 4 marca 2010 r. Wnioskiem z dnia 3 sierpnia 2010 r. M. P. domagał się aktualizacji danych ewidencyjnych w zakresie granicy pomiędzy działką nr [...] i działką nr [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania Starosta decyzją z dnia [...] 2011r. orzekł o aktualizacji operatu ewidencyjnego. Decyzja ta została przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylona w całości, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.