Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gl 1174/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Bożena Suleja, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił S.A. A w P. (dalej Spółka, podatnik) wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. w kwocie [...] zł. oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na przedmiotowy podatek wyliczonych na dzień złożenia zeznania w kwocie [...] zł.

Na wysokość zobowiązania podatkowego i odsetek za zwłokę miało wpływ nieuprawnione - zdaniem organu pierwszej instancji - zaliczenie przez Spółkę w ciężar kosztów uzyskania przychodów kwoty w łącznej kwocie [...] zł. tytułem kosztów reprezentacji stanowiącej "wydatki poniesione na usługi gastronomiczne, cateringowe, noclegowe, przewozu osób i inne związane ze spotkaniami "szkoleniowo - integracyjnymi" z kontrahentami Spółki".

Pismem z dnia 23 lipca 2012r. Spółka złożyła odwołanie od powyższej decyzji zarzucając jej naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej : u.p.d.o.p.) oraz przepisów postępowania tj. art. 120, art. 180 § 1, art. 188 i art. 191 Ordynacji podatkowej (dalej: O.p.).

W uzasadnieniu odwołania Spółka stwierdziła, iż "wbrew nakazom wynikającym z art. 122, art. 180 § 1 i art. 187 § 1 O.p. kontrolujący nie podjęli (...) próby wyjaśnienia z jakiego tytułu omawiane koszty zostały poniesione, (...) w sposób nieformalny (...) odmówili przyjęcia dwóch wniosków dowodowych, których celem było wyjaśnienie charakteru organizowanych przez A S.A. przedsięwzięć". Powołując się na treść art. 237 O.p. nie zgodziła się z rozstrzygnięciem kontrolujących o odmowie przyjęcia wniosków dowodowych, które - zdaniem Spółki - "wywołało taki sam skutek jak postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodu" i wniosła o przeprowadzenie wnioskowanych dowodów. W ocenie spółki dokumenty dołączone do wniosków dowodowych potwierdzają, że spotkania z kontrahentami miały charakter szkoleniowy, promowały wyroby, a także stanowiły zachętę dla kontrahentów do dokonania zakupu oferowanych towarów. Zdaniem podatnika organ kontroli skarbowej zaniechał obowiązku zebrania materiału dowodowego a "zebrany materiał dowodowy nie odzwierciedla rzeczywistego charakteru przedsięwzięć organizowanych przez Spółkę i związanych z tym wydatków na artykuły spożywcze, usługi transportowe i noclegowe". Nadto zarzuciła naruszenie przez organ kontroli skarbowej art. 191 O.p., bowiem materiał dowodowy został oceniony w sposób dowolny i sprzeczny z zasadami logiki.