Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1263/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant ref. staż. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi B. z siedzibą w L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" R-[...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], Urząd Patentowy RP - działając na podstawie art. 246 i art. 247 ust. 3 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1, art. 132 ust. 1 pkt 2 i art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 489, poz. 508 ze zm. - dalej także: "p.w.p."), a także art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p. - po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy pt.: "SEYDAK" nr [...], udzielonego na rzecz M. S. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe [...] z siedzibą w [...] (dalej także: "uczestnik postępowania" lub "uprawniony") na skutek sprzeciwu wniesionego przez B. z siedzibą w L., Wielka Brytania (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") uznanego za bezzasadny - oddalił sprzeciw (pkt 1 decyzji) oraz przyznał M. S. od skarżącej spółki B. z siedzibą w L., Wielka Brytania kwotę 1.674,30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie (pkt 2 decyzji).

Do wydania zaskarżonej decyzji Urzędu Patentowego RP doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz M. S. - przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe [...] z siedzibą w [...], prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny SEYDAK, który przeznaczony został do oznaczenia towarów lub usług wymienionych w klasie: 04 (paliwa, smary, oleje do silników i przekładni, oleje hydrauliczne), 39 (usługi parkingowe), 43 (usługi hotelowe: prowadzenie moteli i restauracji) klasyfikacji nicejskiej i w klasach: 25.5.1, 27.5.2, 29.1.14 w klasyfikacji wiedeńskiej. Zastrzeżono kolory: niebieski, żółty, zielony, biały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00