Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2013 r., sygn. IV SA/Wa 638/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Generalny Lasów Państwowych, na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1, w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych z [...] sierpnia 2012 r., którym, na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 6, w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.), odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji 2 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących na działce nr ew. [...], położonej przy ul. P. w W.

Uzasadniając orzeczenie, przywołano następujące okoliczności faktyczne i uwarunkowania prawne sprawy:

- z załączonej do sprawy dokumentacji wynika, że teren przewidziany pod realizację projektowanego przedsięwzięcia znajduje się w granicach obszaru nieobjętego obecnie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego; obszar ten, zgodnie z obowiązującym do 31 grudnia 2003 r. miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego W. zatwierdzonym Uchwałą nr [...] Rady W. z dnia [...] września 1992 r. (Dz.U. Woj. [...] Nr [...] poz. [...]), zwanym dalej "Planem" był przeznaczony pod funkcję usługowo-techniczną, oznaczoną symbolem UT-5; na omawianym obszarze dopuszczano utrzymanie funkcji rolnych, obiektów produkcyjnych i funkcji mieszkaniowej z uzupełnieniem zabudową plombową; w obszarze wyklucza się lokalizowanie: nowych zespołów zabudowy mieszkaniowej, usług chronionych, niezwiązanych z funkcją podstawową,