Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 października 2013 r., sygn. I SA/Sz 481/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2013 r. sprawy ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 czerwca 2007 r. do 30 listopada 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 marca 2013 r. Nr [..] Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie, w wyniku rozpoznania odwołania C. Spółki z o.o. z siedzibą w D., na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.), uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 września 2011 r. Nr [...] ustalającą wymienionej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 czerwca 2007 r. do 30 listopada 2008 r. w kwocie [..] zł, od ustalonego w drodze oszacowania dochodu w wysokości [...] zł w związku z transakcjami zawartymi z podmiotem powiązanym - VT- Sport Spółką z o.o. z siedzibą w W. - i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym:

C. spółka z o.o. z siedzibą w D. prowadziła działalność w zakresie sprzedaży sanek, oparć do sanek, leżaków, szczypiec, skrzyń. Sprzedaż ta charakteryzowała się sezonowością. W okresie jesienno - zimowym sprzedawano głównie sanki, natomiast w okresie wiosenno - letnim leżaki i pozostałe wyroby drewniane. Produkty sprzedawano na rzecz odbiorców detalicznych oraz hurtowych. Sprzedaż detaliczna odbywała się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, dokonywano jej również poprzez sklep internetowy. Natomiast sprzedaż hurtowa odbywała się tak na terenie RP jak i poza jej granicami, z tym zastrzeżeniem, że głównym odbiorcą była spółka V.- S., którą uznano za podmiot powiązany ze stroną, a która w chwili nawiązania współpracy, w 2003 r., nosiła nazwę V.-T. spółka z o.o.