Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 października 2013 r., sygn. II SA/Rz 732/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto [...] kwotę 440 zł /słownie: czterysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 732/13

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi Gminy Miasto [...] jest decyzja reformatoryjna Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem uchylono decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w części dotyczącej pkt. II, w którym orzeczono o zwrocie zwaloryzowanego odszkodowania za zwracaną nieruchomość w kwocie 1 019 zł oraz o terminie zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania.

Jako podstawę prawną decyzji SKO wskazało art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, określanej dalej k.p.a.) oraz art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., określanej dalej u.g.n.).

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące okoliczności faktyczne i prawne;

A. M., B. M., B. R., B. G., D. T., E. K., F. L., I. N., J. K., M. M., M. M., M. M. - działając imieniem własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletniego A. M., M. R., R. M., S. M., T. M., Z. K., B. M. - działając jako przedstawiciel ustawowy małoletnich A. M. i A. M. - wystąpili do Prezydenta Miasta [...] o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej jako działka nr 463/2, położonej w obr. [...].