Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r., sygn. II SA/Rz 594/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie budowy i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 594/13

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi Z. J. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 25 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie budowy przyłącza kanalizacji sanitarnej, przyłącza energetycznego, przydomowej oczyszczalni ścieków i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę.

W podstawie prawnej organ odwoławczy powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, zwanej dalej k.p.a.), art. 28 ust. 1, art. 29 ust. 1 pkt 4, art. 30 ust. 1 pkt 1, ust. 5 i ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm., zwanej dalej p.b.).

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco;

W dniu 5 marca 2013 r. Z. J. i G. J. zgłosili do Starostwa Powiatowego [...] zamiar budowy przyłącza kanalizacji sanitarnej, przyłącza energetycznego, przydomowej oczyszczalni ścieków z drenażem rozsączającym do budynku mieszkalnego na działce nr ewid. 1152/3 w Z.

Starosta [...] decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] wniósł sprzeciw do w/w zgłoszenia i nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków dla budynku mieszkalnego z przyłączem kanalizacji sanitarnej i przyłączem energetycznym na działce nr ewid. 1152/3 w Z. W uzasadnieniu wskazał, że najbliższa nitka drenażu rozsączającego projektowanej oczyszczalni będzie zlokalizowana w odległości 8,50 m od granicy sąsiedniej działki nr ewid. 1152/5, położonej w Z. Wyjaśnił, że zgodnie z § 31 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, odległość studni dostarczającej wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi od najbliższego przewodu rozsączającego kanalizacji indywidualnej, jeśli odprowadzane są do niej ścieki oczyszczone biologicznie w stopniu określonym w przepisach dotyczących ochrony wód, powinna wynosić minimum 30 m. Z powyższego wynika, że właściciel sąsiadującej działki nr ewid. 1152/5, lokalizując na niej studnię dostarczającą wodę przeznaczoną do spożycia, może spotkać się z ograniczeniem co do jej lokalizacji, wynikającym z w/w przepisu. Projektowana lokalizacja oczyszczalni na działce nr 1152/3, może więc wprowadzić w sposób istotny ograniczenia i uciążliwości dla terenów sąsiedniej działki nr 1152/5 w związku z planowaną budową przydomowej oczyszczalni ścieków z drenażem rozsączającym.