Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 października 2013 r., sygn. IV SA/Po 806/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

IV SA/Po 806/13

Uzasadnienie

Wójt Gminy K. na podstawie art.2,25,27 ust.1 i 1a, ust.9,art.28 ust.1 pkt 1,2,3,4 oraz art.30 ustawy z dnia 07 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (j.t. Dz.U. z 2012r., poz.1228 ze zm. - zwanej dalej ustawą) decyzją z dnia [...].05.2013r. nr [...] odmówił J.T. (zwanemu dalej skarżącym) umorzenia należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami wypłaconych wierzycielce M.T. na rzecz dziecka M.T. w okresie świadczeniowym od 01.10.2011r. do 30.09.2012r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że ustalił, iż skarżący jest dłużnikiem alimentacyjnym. Jego małżeństwo z M.T. rozwiązano przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] grudnia 2008r. Skarżący alimentował dwoje dzieci: syna J. ur. w dniu [...] lipca 1993r. i córkę M. ur. w dniu [...] czerwca 1996r. na mocy wyroków i ugód sądowych. Ponieważ skarżący nie realizował w pełni obowiązku alimentacyjnego osobom uprawnionym wypłacono alimenty z funduszu alimentacyjnego w łącznej wysokości. Wójt Gminy K. decyzją z dnia [...].12.2012r. nr [...] zobowiązał skarżącego do zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną należności alimentacyjnych przyznanych M.T. decyzją nr [...] z dnia [...].10.2011r. na dziecko M.T. za okres od 01.10.2011r. do 30.09.2012r. w wysokości [...] zł z ustawowymi odsetkami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. rozpoznając odwołanie skarżącego na powyższą decyzję utrzymało ją w mocy.