Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 października 2013 r., sygn. II SA/Łd 691/13

Dnia 23 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 roku sprawy ze skargi E. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku warsztatu samochodowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...]; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz skarżącego E. Z. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie prawidłowości wykonanych robót budowlanych.

Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. E. Z. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o dokonanie kontroli prawidłowości wykonanych robót budowlanych związanych ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego - stodoły na dwustanowiskowy warsztat samochodowy oraz budową separatora substancji ropopochodnych. W piśmie wniósł o sprawdzenie, czy wszystkie roboty budowlane w budynku należącym do A. i R. małż. G., usytuowanym na działce nr 690/1 w m. B., gm. N., zostały wykonane zgodnie z przepisami i normami, czy po zakończeniu robót budynek został poddany kontroli właściwych ze względu na rodzaj użytkowania służb, czy został dopuszczony do eksploatacji, czy wokół budynku został prawidłowo posadowiony zbiornik retencyjny pod kątem samego usytuowania i jego szczelności, sprawdzenie w jaki sposób odprowadzane są wyziewy i czy zachowane są normy dotyczące hałasu. Poinformował, że inwestor usunął belkę spinającą mury w wyniku czego zagiął się dach i powstały szczeliny przy słupach nośnych.