Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 1034/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...].01.2013r., wydaną na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych, określonych przez inwestora jako instalacja reklamy dwustronnej typ V45 nietrwale związanej z gruntem opartej na betonowym elemencie stabilizującym na działkach nr [...] ,[...] obr. [...] przy ul. [...] w K . Zgłoszenie w tej sprawie wpłynęło do organu I instancji w dniu 22.01.2013r. W uzasadnieniu decyzji o sprzeciwie organ I instancji stwierdził, że z uwagi na trwałe związanie z gruntem zgłaszanego urządzenia reklamowego, zgłoszenie dotyczy budowy lub robót budowlanych objętych obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę.

Odwołanie od ww. decyzji złożył inwestor.

Wojewoda , decyzją z dnia [...] maja 2013r., nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz.U. z 2013 r., poz. 267) oraz art. 81 ust. 1 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623 z p. zm.) utrzymał w mocy ww. rozstrzygniecie organu I instancji.

Organ odwoławczy, na podstawie analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał, że zgłoszony obiekt wymaga, w celu jego realizacji, uzyskania pozwolenia na budowę w formie decyzji administracyjnej. Swoje stanowisko poparł aktualnym orzecznictwem sądowoadministarcyjnym, zapadłym w analogicznych do przedmiotowej sprawy, stanach faktycznych.