Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 października 2013 r., sygn. IV SA/Gl 736/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawie między innymi art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 38 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3 pkt 1, ust. 5 i art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r., nr 175, poz. 1362 ze zm.), Główny Specjalista do spraw Pomocy Środowiskowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w T., działająca z upoważnienia Prezydenta Miasta T., odmówiła przyznania T.M. zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu organ administracyjny podniósł, iż wniosek o powyższe świadczenie strona złożyła w dniu [...], a następnie ponowiła w dniu [...]. Jedynym przedłożonym przez wnioskodawcę dokumentem potwierdzającym jego sytuację było zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w T. We wniosku strona wskazała jako swój adres ul. [...] w T. Mając świadomość (na podstawie prowadzonych od wielu miesięcy postępowań o przyznanie pomocy), iż wyżej wymieniony pod adresem tym nie mieszka (został bowiem wyeksmitowany i pozostaje tam jedynie zameldowany, przy czym toczy się postępowanie o wymeldowanie), pismem z [...], organ wezwał stronę do podania aktualnego miejsca pobytu w celu umożliwienia przeprowadzenia wywiadu środowiskowego zgodnie z wymogami wynikającymi z rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego (Dz. U. nr 27, poz. 138). W odpowiedzi udzielonej w dniu [...] T.M. stosownym pismem poinformował, iż "pan pilnujący mieszkania umożliwi przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w mieszkaniu przy ul. [...]", z kolei odpowiadając na kolejne wezwanie tej treści - wystosowane do niego w piśmie z dnia [...] - wskazał jako miejsce pobytu klatkę schodową przy ul. [...] w T.