Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 października 2013 r., sygn. I SA/Gd 883/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi T.S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 883/13

UZASADNIENIE

I.

Na podstawie art. 14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej jako O.p.) oraz §4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej [...] działając w imieniu Ministra Finansów, w wydanej w dniu [...] interpretacji indywidualnej stwierdził, że stanowisko skarżącego T. S., przedstawione we wniosku z 21 grudnia 2012 r. (data wpływu 31 grudnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu osiągniętego ze zbycia lokalu mieszkalnego - jest nieprawidłowe.

W uzasadnieniu wskazano na prezentowany przez stronę stan sprawy: w 2006 r. skarżący nabył lokal [...], przy ulicy [...], którego zakup w całości został sfinansowany zaciągniętym kredytem. Skarżący w zeznaniu podatkowym za rok 2006 i 2007 skorzystał z tzw. ulgi odsetkowej.

W 2007 r. nabył dom (w budowie), a zakup został sfinansowany w części kredytem. Zgodnie z umową zawartą w dniu 27 sierpnia 2007 r. bank udzielił kredytu w wysokości 890.000 zł (równowartość w CHF), który powiększony został o kwotę 10.684,80 zł stanowiącą prowizję banku. Z umowy wynika, że kredyt przeznaczony jest na pokrycie części kosztów zakupu nieruchomości (440.000 zł) oraz części kosztów budowy domu mieszkalnego (260.000 zł), a pozostała kwota (190.000 zł) zgodnie z umową kredytu przeznaczona została na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup lokalu przy [...]. Do umowy tej wnioskodawca zawarł aneks z dnia 23 kwietnia 2008 r., którym zwiększono kwotę kredytu o 41.500 zł z przeznaczeniem na cele konsumpcyjne. Dodatkowe środki skarżący przeznaczył na zakup podłóg, drzwi, armatury.