Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2013 r., sygn. III SA/Wa 2723/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "NUS") decyzją z [...] listopada 2011r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności M. Z. (dalej zwany: "Skarżącym") wraz z E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: "Spółką") za zaległości podatkowe z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek od wynagrodzeń wypłaconych przez Spółkę -płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej zwany: "p.d.f.") za XII 2005r., I-III, V-XII 2006r. i umorzył postępowanie za okres I-XI 2005r.

NUS na wstępie wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: "DIS"), po rozpoznaniu odwołania, w którym Skarżący zarzucił przedawnienie części roszczeń oraz niepełne i niezupełne wyjaśnienie stanu faktycznego, decyzją z [...] grudnia 2009r. uchylił decyzję NUS z [...] sierpnia 2009r. orzekającą o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2003r. i styczeń 2008r. - łącznie 14.975zł i odsetki za zwłokę - 10.562zł i koszty egzekucyjne - 239,49zł oraz w p.d.f. za pobrane a niewpłacone zaliczki od wynagrodzeń wypłaconych w l-XII 2005r., I-III, V-XII 2006r., - łącznie - 14.585,83zł i odsetki za zwłokę - łącznie 6.273zł i koszty egzekucyjne - 803,86zł oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zdaniem DIS naruszono art. 116 § 1 pkt 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej zwana: "O.p."), bo nie podjęto wszelkich możliwych czynności mających na celu ustalenie majątku Spółki i jego egzekucji oraz dokładnego wyjaśnienia sprawy, w zakresie istnienia przesłanki bezskuteczności egzekucji. Przy ponownym rozpatrywaniu sprawy należy mieć na względzie art. 118 O.p. i zalecił m.in. przeprowadzenie czynności egzekucyjnych w celu zaspokojenie wierzytelności publicznoprawnych z posiadanego przez Spółkę majątku ruchomego: FORD TRANSIT 2.5D, uwzględnienie ustaleń Sądu Rejonowego dla W. w związku z wnioskiem o nakazanie dłużnikowi - ww. Spółce wyjawienia majątku, zgodnie z art. 913 k.p.c., uzupełnienie materiału dowodowego o czynności dokonane przez poborców skarbowych i o informacje od komornika sądowego o skuteczności prowadzonej egzekucji sądowej do majątku Spółki, w związku ze zbiegiem egzekucji.