Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 września 2013 r., sygn. I SA/Sz 777/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi P. spółka akcyjna z siedzibą w Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 13 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia P. S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 listopada 2010 r. Nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku Spółki z dnia 7 września 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej wydatków ponoszonych w toku prowadzonej inwestycji, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadniając zaskarżone postanowienie, organ wskazał, iż Spółka w dniu 9 września 2010 r. złożyła do organu interpretacyjnego wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w którym - przedstawiając stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe - podniosła, że jest podmiotem powołanym w celu budowy terminalu do odbioru i regazyfikacji skroplonego gazu ziemnego w [...], zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w [...] (Dz. U. Nr 84, poz. 700 ze zm.). Do chwili obecnej działalność Spółki skupiała się, w szczególności na wykonaniu dokumentacji techniczno-ekonomicznej oraz uzyskaniu zgód i pozwoleń administracyjnych, wyborze generalnego wykonawcy inwestycji, a także monitoringu i koordynacji działań związanych z budową Terminalu [...]. Z uwagi na fakt, iż proces inwestycyjny związany z budową Terminalu [...] jest bardzo czasochłonny, w podobny sposób przedstawiać będzie się działalność Spółki w okresie kilku najbliższych lat poprzedzających oddanie Terminalu [...] do eksploatacji.