Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 września 2013 r., sygn. III SA/Po 761/13

Dnia 12 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Barbara Koś ( spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi K. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w P., działając na podstawie art. 216, art. 162 § 1 oraz 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), odmówił K. Ż. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. "X" przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...].

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu [...].11.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał decyzję nr [...], określającą K. Ż. - P.P.H.U. "X" zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Decyzja ta została doręczona stronie w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, ze skutkiem na dzień 18.12.2012 r., przy czym próba pierwszego doręczenia miała miejsce w dniu 03.12.2012 r. W piśmie z dnia 04.02 2013 r. strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji, załączając jednocześnie do niego odwołanie. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, że nieodebranie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nastąpiło bez jej winy. Wskazała, że w okresie od dnia 01.12.2012 r. do dnia 02.01.2013 r. wraz z całą rodziną przebywała poza miejscem swego zamieszkania w T. Wyjaśniła, że ze względu na sezonowy charakter prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, część czasu wolnego spędza w posiadanym przez siebie lokalu mieszkalnym we W. Na potwierdzenie powyższego dołączyła dowody własności nieruchomości. Strona dodała także, że część z tego okresu, tj. 08-15.12.2012 r. spędziła na pobycie rekreacyjnym na nartach w Austrii. Na dowód tego do wniosku załączono voucher potwierdzający warunki rezerwacji miejsc hotelowych w dniach 8-15.12.2012 r. Ponadto, według wyjaśnień strony, w okresie 03-04.12.2012 r. przebywała w prywatnej klinice chirurgicznej w C. w celu przeprowadzenia kompleksowych badań lekarskich. Na dowód tego strona przedłożyła zaświadczenie lekarskie potwierdzające jej pobyt i leczenie w szpitalu dyżurnym w dniach 03-04.12.2012 r. Strona podkreśliła, że o wydaniu w jej sprawie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe dowiedziała się po raz pierwszy w dniu 28.01.2013 r., tj. w dniu odebrania tytułu wykonawczego wystawionego przez Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...].01.2013 r. Zaznaczyła przy tym, że po powrocie do T. nie znalazła żadnych dokumentów pocztowych informujących o próbach doręczenia jej przesyłek poleconych, wskazując, że przyczyna tego stanu rzeczy mogła tkwić w braku skrzynki pocztowej, w wyniku czego listonosz zostawiał awiza w obramowaniu furtki.