Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 września 2013 r., sygn. II SA/Bd 485/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi J. B. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego J. B. W. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta A. decyzją z dnia [...] znak: [...] odmówił skarżącemu J. B. - następcy prawnemu I. W. zwrotu nieruchomości położonej w C. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer [...] o powierzchni [...] ha, wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej - Urzędu Spraw Wewnętrznych w B. z dnia [...] roku Nr [...] z przeznaczeniem na cele realizacji narodowych planów gospodarczych.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, zarzucając wydanej decyzji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, 8, 9 i 11 k.p.a. przez nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy, a także naruszenie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), w szczególności zaś naruszenie art. 136, w sytuacji gdy wystąpiły pozytywne przesłanki zwrotu nieruchomości.

Wojewoda [...] rozpatrując złożone odwołanie, decyzją z dnia [...], znak: [...] uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Starosta A. wydał decyzję z dnia [...], znak: [...], w której ponownie odmówił zwrotu nieruchomości położonej w C. przy ul. [...], oznaczonej jako działka numer [...] o powierzchni [..] ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00