Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 453/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant Edyta Forysiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na - § 10 pkt 2 we fragmencie "budowlanej", - § 10 pkt 3 we fragmencie "budowlanej", - § 10 pkt 4, - § 12 pkt 2 we fragmencie "w uzgodnieniu z zarządcą drogi", - § 13 pkt 1 we fragmencie "po uzgodnieniu z zarządcą drogi lub właścicielem terenu" - § 13 pkt 2 we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z właścicielem lub zarządcą terenu", - § 13 pkt 3 lit. a we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z zarządcą sieci", - § 13 pkt 4 lit. a we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z zarządcą sieci" - § 13 pkt 6 lit. a we fragmencie " zgodnie z warunkami technicznymi przyłączenia wydanymi przez zarządcę sieci" - § 13 pkt 7 lit. a we fragmencie "po spełnieniu warunków technicznych i ekonomicznych przyłączenia" - § 13 pkt 11 lit. a, - § 13 pkt 11 lit. b we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z ich zarządcami" - § 18 ust. 8 we fragmencie "budowlanej" - § 21 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 23 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 24 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 32 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" uchwały Rady Gminy Borów z dnia 11 grudnia 2012 r. nr XX/142/2012 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu wsi Suchowice I. stwierdza nieważność: - § 10 pkt 2 we fragmencie "budowlanej", - § 10 pkt 3 we fragmencie "budowlanej", - § 10 pkt 4, - § 12 pkt 2 we fragmencie "w uzgodnieniu z zarządcą drogi", - § 13 pkt 1 we fragmencie "po uzgodnieniu z zarządcą drogi lub właścicielem terenu" - § 13 pkt 2 we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z właścicielem lub zarządcą terenu", - § 13 pkt 3 lit. a we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z zarządcą sieci", - § 13 pkt 4 lit. a we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z zarządcą sieci" - § 13 pkt 6 lit. a we fragmencie " zgodnie z warunkami technicznymi przyłączenia wydanymi przez zarządcę sieci" - § 13 pkt 7 lit. a we fragmencie "po spełnieniu warunków technicznych i ekonomicznych przyłączenia" - § 13 pkt 11 lit. a, - § 13 pkt 11 lit. b we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z ich zarządcami" - § 18 ust. 8 we fragmencie "budowlanej" - § 21 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 23 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 24 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" - § 32 ust. 8 we fragmencie "zakazuje się wtórnych podziałów, z wyjątkiem przypadku określonego w § 10 ust. 1 pkt 1" zaskarżonej uchwały. II. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części opisanej w pkt I wyroku nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Gminy Borów na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00